Court ruling № 86766076, 06.09.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17598/19

Провадження № 2-з/686/146/19

УХВАЛА

6 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І. розглянувши заяву LAFINER SOP TRADING LTD про забезпечення позову,

встановив:

LAFINER SOP TRADING LTD звернулося до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом LAFINER SOP TRADING LTD до ОСОБА_1 , ТОВ «Фондова компанія «ЦЕНТР-ІНВЕСТ», ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики.

Мотивує тим, що відповідачі можуть відчужити спірне майно.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наміри відповідача про відчуження належного йому майна та не доведене, що це майно буде єдиним джерелом виконання ймовірного рішення суду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Керуючись ст.ст.149-153, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви LAFINER SOP TRADING LTD про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І.Приступа