Court ruling № 86766005, 25.04.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2215/3230/2012

6/683/35/2019

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Старокостянтинівським районним суду Хмельницької області винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2215/3230/2012 та поновлення строку подання до виконання виконавчого листа.

06.10.2017 року АТ «Дельта Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір № 41-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів

Відповідно до умов договору № 41-К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 року ТзОВ ФК«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись АТ «ДельтаБанк».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники заявника та стягувача, в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 41-К від 06.10.2017 року АТ«ДельтаБанк» переуступив ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимог за рядом кредитних договорів.

Із посилань заявника, зазначених в заяві, судом встановлено, що в провадженні ВДВС Старокостянтинівського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитними договором в сумі 10 828,96 грн. та судовий збір 214,60 грн. від 04.12.2012 року.

Відповідно до винесення постанова державного виконавцем про закінчення виконавчого провадження №40778238 від 29.04.2014 року вказане провадження закінчено у зв`язку з повним стягненням боргу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки виконавче провадження закінчене.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені заяви ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя