
Справа № 2114/7673/12
н/п 6/766/120/20
УХВАЛА
03.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест фінанс Україна", стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест фінанс Україна", стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177, 442 ЦПК України.
На підставі наведеного, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що сповістити учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест фінанс Україна", стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судовий розгляд заяви на 25.02.2020 року о 10:10 год.
Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 509.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справи та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Ю.М. Єпішин
The court decision No. 86765770, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2114/7673/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: