Decision № 86765757, 02.01.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/24496/18

н/п 2/766/4019/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 03.11.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL2r-63848, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 12430,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №34470280 від 15.06.2017 року та випискою руху коштів по рахунку. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Станом на 11.10.2018 року заборгованість за договором відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по договору становить 19199,98 грн., яка складається з 12232,95 грн. сума заборгованості за кредитом; 6182,37 грн. сума заборгованості за відсотками; 784,66 грн. пеня. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 19199,98 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Ухвалою від 02.01.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.11.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL2r-63848, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 12430,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №34470280 від 15.06.2017 року, з терміном повернення кредиту до 14.06.2022 року.

На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимоги, а саме: повідомлення вимога №CL2r-63848 від 14.09.2018 року, повідомлення-вимога №CL2r-63848 від 06.11.2018 року, повідомлення-вимога №CL2r-63848 від 02.11.2018 року, повідомлення-вимога №RF2-25385 від 01.11.2018 року щодо дострокового погашення заборгованості, які відповідачем проігноровані.

ПАТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконано, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує та має заборгованість в загальній сумі 19199,98 грн., яка складається з 12232,95 грн. сума заборгованості за кредитом; 6182,37 грн. сума заборгованості за відсотками; 784,66 грн. пеня., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення в повному обсязі складене 02.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 09807862, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) загальну заборгованість за кредитним договором №CL2r-63848 від 15.06.2017 року в розмірі 19199,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 09807862, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин