
Справа № 658/4877/14
(провадження №2/658/603/19)
Категорія справи 38
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Логвіновської А.А. ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,
ухвалив:
Позов ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 14360570) про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу задовольнити частково.
Стягнути з акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 159 092,83 грн.
В іншій частині вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 86765634, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 658/4877/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: