Court ruling № 86765607, 03.12.2019, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1835/19

Провадження № 2/658/847/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Петровій А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивіль-ну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив :

В травні 2019 р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір від 17.09.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 3400 грн.. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення простроченої заборгованості в сумі 117938,38 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю даного представника. Вимоги позову підтримав, наполягає на його за-доволенні.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав та просив викликати в судове засідання представника позивача, для дачі пояснень стосовно отримання ним кредитних коштів.

Згідно п. 5 ст.223 ЦПК України суд може визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи в його відсутність обов`язковою, незважаючи на участь в справі його пред-ставника. Враховуючи, що пояснення позивача можуть мати значення для вирішення справ, суд визнає явку в судове засідання представника АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою.

Керуючись ч. 2 п.5 ст.223 ЦПК України, -

ухвалив :

Визнати обов`язковою явку представника АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стяг-нення кредитної заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Каховського міськрайонного суду на 05 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати до АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко