
Справа № 585/4457/19
Номер провадження 3/585/12/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.08.98 р.,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
23 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин в м.Ромни по 1-му пров. Полетиків,28 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ 3.112 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат позитивний- 0,72 %. ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся. Судом двічі направлялась судова повістка на адресу проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146832 від 23.11.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 в м.Ромни по 1-му пров.Порлетиків,28 керував мотоциклом ММВЗ 3.112 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння;(а.с.3)
тестуванням на алкоголь до Протоколу на ОСОБА_1 приладу «Драгер» з результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння з показником 0,72 % ;(а.с.2)
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких у присутності свідків було перевірено за допомогою приладу «Драгер» ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,72%.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, відсутність у останнього водійських прав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно долученої до матеріалів справи довідки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотирі) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах
The court decision No. 86765154, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 585/4457/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: