№ 86764604, 23.12.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/9481/19 23.12.2019

н\п 3/490/3197/2019

Справа № 490/9481/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, директор ТОВ «Роадтех», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. під час проведення інспекційного відвідування товариства з обмеженою відповідальністю «Роадекс», виявлено, що в порушення вимог ч.2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 Закону України «Про відпустки» надавалась відпустка без збереження заробітної плати на термін більше ніж 15 календарних днів, в товаристві не проведена атестація робочих місць за умовами праці, відповідно до п. 1,3,4 Порядку проведення атестації робочих місць, затвердженого постановою КМУ від 01.08.1992 р. № 442, не здійснюється контроль за умовами праці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № МК2067/440/АВ/П/ПТ від 31.10.2019 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та у копії акту інспекційного відвідування.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 41 КУпАП, що виразилося у порушені вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок UA558999980000031415542014006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район, код одержувача 37992781, банк одержувача Казначейство України ( ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 401 (чотириста одну) грн. 40 (сорок) коп. що підлягає перерахуванню УК у Центральному районі м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106, призначення платежу судовий збір ( ДСА 050).

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана