
490/3404/15-ц
н\п 4-с/490/104/2019
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Балдич Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувача та зобов`язання поновити виконавче провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся зі скаргою на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувача та зобов`язання поновити виконавче провадження.
Скаржник до судового засідання не з`являвся, 23.12.2019 року направив клопотання про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо скаржник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувача та зобов`язання поновити виконавче провадження- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 86764575, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 490/3404/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: