Court ruling № 86760479, 03.01.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/19579/14-ц

2-зз-2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, стягнення збитків, пов`язаних з виконанням рішень суду, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, стягнення збитків, пов`язаних з виконанням рішень суду, стягнення коштів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року в частині задоволення первісного позову скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову. У решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року залишено без змін.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_3 вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 70035 гривень 68 копійок та грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 14767 гривень 27 копійок, які перебувають на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , код 35008087, МФО банку 820019 ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві (т. 1, а.с. 35-36).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено (т. 4, а.с. 156-160).

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року в частині задоволення первісного позову скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову. У решті рішення суду залишено без змін (т. 4, а.с. 219-221).

Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року залишено без змін (т. 5, а.с. 23-27).

Постанова Верховного Суду від 27 листопада 2019 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 , клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, стягнення збитків, пов`язаних з виконанням рішень суду, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року, якою накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 70035 гривень 68 копійок та грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 14767 гривень 27 копійок, які перебувають на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , код 35008087, МФО банку 820019 ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: