
566/15/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.01.2020 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в особі відділу у Млинівському районі, Млинівської районної державної адміністрації у Рівненській області про визнання права власності на земельні частки (паї) та зобов`язання виділити ділянки в натурі -
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2020 року в Млинівський районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в особі відділу у Млинівському районі, Млинівської районної державної адміністрації у Рівненській області про визнання права власності на земельні частки (паї) та зобов`язання виділити ділянки в натурі.
Позовна заява, подана позивачем не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так, зокрема, п.3, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про надання строку для усунення недоліків при поданні заяви до суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в особі відділу у Млинівському районі, Млинівської районної державної адміністрації у Рівненській області про визнання права власності на земельні частки (паї) та зобов`язання виділити ділянки в натурі – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Феськов
The court decision No. 86759586, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 566/15/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: