Court ruling № 86758988, 03.01.2020, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/877/19

Провадження № 4-с/526/6/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про відвід судді у цивільній справі за скаргою ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А.С. про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019 ВП № 58786862,

в с т а н о в и в:

Генеральний директор ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. звернувся до суду з заявою про відвід судді Тищенко Л.І., в якій зазначає, що передача даної справи з Зіньківського районного суду Полтавської області до Гадяцького районного суду Полтавської області проведена з порушенням вимог чинного законодавства України, допущених Зіньківським районним судом. За таких обставин, щоб не викликати в учасників процесу по даній цивільній справі сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді заявлено відвід.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України - питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Враховуючи, що порушення суддями іншого суду, як суду першої інстанції, норм процесуального права, не є підставою для відводу іншого судді, у провадженні якого перебуває справа, а також враховуючи відсутність будь-яких інших підстав, передбачених діючим законодавством, для відводу головуючої судді Тищенко Л.І., передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1ст. 253 ЦПК України - суд приймає рішення про зупинення провадження у справі і передачу справи для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати необґрунтованим заявлений генеральним директором ПП «Агроекологія» Лук`яненком Г. В. відвід головуючій судді Тищенко Л.І.

Зупинити провадження у справі № 551/877/19 за скаргою ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А.С. про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019 ВП № 58786862 - до вирішення питання про відвід судді Тищенко Л.І.

Цивільну справу, для вирішення питання про відвід судді Тищенко Л.І., передати до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л. І. Тищенко