№ 86758696, 03.01.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2241/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. на Канівському водосховищі поблизу м.Переяслав Київської області проводив вилов риби з човна спінінгом, оснащеним забороненою колючою оснасткою – драч в кількості 1 шт. методом багріння. Спіймав рибу - судак в кількості 3 шт., загальною вагою 1,5 кг, завдавши рибному господарству України матеріальних збитків (майнової шкоди) на суму 1530 гривень 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №009792 від 27.11.2019; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 27.11.2019; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 27.11.2019; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №009792; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу №009792 від 27.11.2019; приймальним актом №908 від 02.12.2019 про прийняття на склад вилучених у ОСОБА_1 плавзасобів та засобів лову згідно протоколу №009792 від 27.11.2019; фотодоказом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутній опис човна металевого з підвісним двигуном, а також спінінга з котушкою, які б дали можливість їх чітко ідентифікувати, та не зазначено власника човна металевого з підвісним двигуном питання про їх конфіскацію судом не вирішується.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вилучене знаряддя лову - драч, який зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: м.Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС – конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збитки (майнову шкоду) в розмірі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок, завдані рибному господарству України, на рахунок № UA468999980000033117331010012; код ЄДРПОУ 37644877; отримувач П-Хм.УК/м.П-Хм/24062100.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № UA798999980000031211256026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк