
Справа № 369/9056/19
Провадження № 2/369/3692/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09.12.2019 року Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Заїці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петропавлівсько- Борщагівська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі Договору дарування на праві приватної власності квартира за АДРЕСА_1 , належить позивачеві на праві власності.
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради від 29.05.2019 № 1678, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 - власник, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - мати позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 - батько позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Депутатським актом Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Шведи Л.П. від 24.06.2019 року підтверджується факт, що ОСОБА_2 понад чотири роки не проживає в квартирі за АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується сусідами з червня 2015 року: ОСОБА_5 , с. Чайки; ОСОБА_6 , с. Чайки; ОСОБА_7 , с.Чайки.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою за АДРЕСА_1 , та стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_2 ..
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_8 надала суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, та просила розгляд справи провести без їхньої участі, позов підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач у поданій заяві суду позов підтримала, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування на праві приватної власності квартира за АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає понад чотири роки, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2019 року № 1678.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою за АДРЕСА_1 , на підставі вимог ст. 405 ЦК України, і тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за АДРЕСА_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., на користь позивача ОСОБА_1 .
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петропавлівсько- Борщагівська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, Код ЄДРПОУ: 04362489, місце знаходження: вул. Ярослава Мудрого, 1-а, с. Петропавлівська Борщагівка,
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л. М.
The court decision No. 86758552, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/9056/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: