№ 8675855, 10.03.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 3-816-2010

вх.15.02.2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Павлоград Дніпропетровська область, працюючого керівником ТОВ «Транс-Альфа», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 02 лютого 2010 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Транс-Альфа», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код 24997848, було встановлено, керівник ТОВ «Транс-Альфа» ОСОБА_1 не подав платіжні доручення до установ банку на сплату податку на прибуток термін сплати 19.11.2009 рік у сумі 1576 грн. 08 коп., по декларації з податку на прибуток від 04.11.2009 рік №67408, граничним строком подання є 09.11.2009 рік, згідно акту від 02.02.2010 р. №21/15/1-24997848, чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ №2181-III від 20.12.2000 року «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав, пояснив що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення ненавмисно.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №348319 від 02 лютого 2010 року, актом перевірки ТОВ «Транс-Альфа» від 02.02.2010 року №21/15/1-24997848.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар