
Справа № 369/7296/16-а
Провадження №2-а/369/452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Національний науковий центр «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання нечинним рішення та його скасування, -
ВСТАНОВИЛА:
27.12.2019 до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Національний науковий центр «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання нечинним рішення та його скасування.
Після розподілу, відповідно ст. 31 КАС України, справа була передана для розгляду судді Дубас Т.В.
Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.
Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.
Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст.257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.
У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Національний науковий центр «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання нечинним рішення та його скасування прийняти до провадження.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст.257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Шостого апелійного адміністративного суду.
Суддя Т.В. Дубас
The court decision No. 86758396, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/7296/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: