Court ruling № 86756993, 03.01.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 січня 2020 року справа № 925/1191/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивача в особі керівника підприємства Слуцької В.П., представника позивача адвоката Пропадущого А.В. та представника відповідача адвоката Василеги А.П. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Кінотеатр Україна" Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Моторс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи – підприємця Собка Антона Івановича про зобов`язання повернути майно та підписати акт приймання-передачі майна,

ВСТАНОВИВ:

Сторони і третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 03.12.2019 на 10 год. 00 хв. 03.01.2020, проте третя особа чи її представник у це судове засідання не явилися і про причини неявки господарський суд не повідомили.

У ході проведення судового засідання з розгляду справи по суті, яке відбулося 03.01.2020 за участю представників позивача та відповідача, після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами представник відповідача адвокат Василега А.П. заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для підготовки до судових дебатів.

Вказане клопотання представника відповідача відповідає наданим йому ст. 42 Господарського процесуального кодексу України правам, тому підлягає задоволенню.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене вище господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив позивача та представника відповідача під розписку.

Фізична особа – підприємець Собко Антон Іванович, як такий, що не брав участі у судовому засіданні, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання з розгляду справи по суті цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу – підприємця Собко Антона Івановича про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 12 год. 00 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко