Court ruling № 86756910, 03.01.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Херсон Справа № 923/4/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали позовної заяви від 21.11.2019 № 97-3380-19 (зареєстровано за вх. № 4/20 від 02.01.2020)

за позовом: керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача- 1 - Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ

позивача-2 - Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Груп", с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Великоолександрівське лісомисливське господарство", с.Велика Олександрівка Херсонської області

про розірвання договору та припинення права користування

в с т а н о в и в:

02.01.2020 до суду надійшла позовна заява керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача- 1 - Державного агентства лісових ресурсів України, позивача-2 - Херсонської обласної державної адміністрації, до ТОВ "Таврія Груп", третя особа - ДП "Великоолександрівське лісомисливське господарство", в якій прокурор просить:

- розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісами № 11 від 19.03.2018, укладений між ДП "Великоолександрівське лісомисливське господарство" та ТОВ "Таврія Груп",

- припинити ТОВ "Таврія Груп" право користування лісовою ділянкою загальною площею 24,6 га вартістю 3510936,60 грн.

Як слідує з даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), яка функціонує у Господарському суді Херсонської області та забезпечує автоматизований документообіг суду, 02.01.2020 до неї працівником господарського суду ОСОБА_1 внесено відомості про категорію даного спору 209000000 "Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів" відповідно до Загального класифікатору спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 622 від 21.12.2018 зі змінами, внесеними наказом № 984 від 10.10.2019.

В подальшому, на підставі вказаної обставини визначення категорії спору, начальником відділу організаційного забезпечення діяльності суду Гололобовим М.В. здійснено автоматизований розподіл позову між суддями. Зокрема, як слідує з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 суддею у справі визначено суддю Литвинову В.В.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та припинення ТОВ "Таврія Груп" права користування лісовою ділянкою загальною площею 24,6 га вартістю 3510936,60 грн, що відноситься до іншої категорії спорів, а саме - 202000000 "Справи у спорах, що виникають і земельних відносин", з них 202120200 - що виникають з договорів оренди.

Категорію спорів 202000000 "Справи у спорах, що виникають і земельних відносин", з них 202120200 - що виникають з договорів оренди відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Херсонської області від 22.11.2019 розглядають судді спеціалізованої палати № 2, до складу якої входять судді Пригуза П.Д., Пінтеліна Т.Г., Сулімовська М.Б. та Немченко Л.М.

Суддя Литвинова В.В. входить до складу іншої спеціалізованої палати № 1, яка не розглядає категорію спорів 202000000 та 202120200.

З огляду на викладене, зазначені обставини вплинули на правильність визначення судді для розгляду справи при автоматизованому її розподілі між суддями.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Таким чином, невірне визначення категорії спору вплинуло на визначення судді у справі з іншої колегії, яка не спеціалізується на розгляді спорів, що виникають і земельних відносин, чим, фактично, допущено порушення при автоматизованому розподілі справи.

Приписами статті 35 ГПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини щодо наявності порушення порядку визначення судді для розгляду даної справи, а також положення названої статті 35 ГПК України суддею Литвиновою В.В. заявляється самовідвід від розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 35, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заявити у даній справі самовідвід.

2. Справу передати керівнику апарату Господарського суду Херсонської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 03.01.2020.

Ухвала набрала законної сили 03.01.2020 і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Литвинова