
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
03.01.2020 Справа № 920/757/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 43823/04-36-08-07 від 16.12.2019 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредитором у справі № 920/757/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Фінанс” (40035, м. Суми, вул. Харківська, 22, ЄДРПОУ 39673826) про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2019 постановлено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити; ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю “Фортуна Фінанс” (40035, м. Суми, вул. Харківська, 22, ЄДРПОУ 39673826) як юридичну особу; провадження у справі закрити; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
До господарського суду 02.01.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника ТОВ «Фортуна Фінанс» про визнання кредиторських вимог у розмірі 12217,80 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наступне.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства перелічені підстави для закриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 03.12.2019 закрито провадження у справі №920/757/19 про банкрутство ТОВ «Фортуна Фінанс».
Враховуючи, що завершальною ухвалою у справі про банкрутство є ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає, що закриття провадження у справі № 920/757/19 про банкрутство ТОВ «Фортуна Фінанс» виключає можливість подальшого руху такої справи та, відповідно, розгляду будь-яких заяв.
Після закриття провадження у справі, винятковими випадками для прийняття судових рішень в такій справі є: виправлення помилки; додаткове рішення/ухвала; перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
За таких обставин після закриття провадження у справі господарський суд не має можливості розглянути подану заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами, оскільки така заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства в межах справи про банкрутство, у зв`язку з чим суд відмовляє у прийнятті заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
Також суд роз`яснює заявнику, що вказана заява в частині стягнення коштів підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській обласі з кредиторськими вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Фінанс».
2. Ухвалу направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.
Ухвала підписана 03.01.2020.
Додаток на адресу заявника: заява № 43823/04-36-08-07 від 16.12.2019 з додатками на 17-ти арк., в тому числі: оригінал платіжного доручення № 331 від 04.12.2019 про сплату судового збору; поштовий конверт.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 86756743, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/757/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: