
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
02.01.2020Справа № 910/18959/19Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О. В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" (04655, м.Київ, МОСКОВСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 23, ідентифікаційний код 38799494)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 8, ідентифікаційний код 32104254)
про стягнення 48455,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення заборгованості у сумі 48455,75 грн., з яких: 47509,72 грн. - сума основного боргу, 854,95 грн. - суми пені, 91,01- 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №14896Е від 01.01.2018.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем до позову надано непридатну до читання копію договору поставки №14896Е від 01.01.2018.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем в порушення наведених приписів не додано до матеріалів позовної заяви розрахунку заявлених вимог.
Отже, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:
надання читабельної копії договору поставки №14896Е від 01.01.2018;
надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості по договору, виклавши його таким чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (акт №___ від___ за _ Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) та суми на які здійснювалось зарахування (вказавши № _ та дату_ первинного документу ) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. В. Гулевець
The court decision No. 86756500, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/18959/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: