Court ruling № 86756361, 02.01.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.01.2020
Case No.
904/6385/19
Document №
86756361
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6385/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Новитех", м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9", м. Дніпро

про стягнення пені, річних та інфляції грошових коштів в сумі 260 217,25 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Новитех" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 180 636, 59 грн. пені, 30 090,12 грн. - річних та 49 490,54 грн. інфляції грошових коштів, нарахованих за порушення строків виконання зобов`язання в частині оплати товару, поставлено на підставі договору поставки борошна № 29.12.2017 від 29.12.2017.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум пені, річних та інфляції грошових коштів.

Так, матеріали позовної заяви містять докази часткових оплат за спірним договором, проте, суми, зазначені в платіжних дорученнях, та суми, зазначені в розрахунках пені, річних та інфляції грошових коштів є різними.

Таким чином, господарський суд позбавлений можливості перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку суми пені та відповідність визначеної позивачем суми позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Новитех" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок сум пені, річних та інфляції грошових коштів та докази, які б підтверджували суми часткових оплат, зазначені у даному розрахунку.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Новитех", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86756361 ?

Документ № 86756361 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86756361 ?

Дата ухвалення - 02.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86756361 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86756361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86756361, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 86756361, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 86756361 refers to case No. 904/6385/19

This decision relates to case No. 904/6385/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86756359
Next document : 86756363