Court ruling № 86756280, 02.01.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.01.2020
Case No.
904/6345/19
Document №
86756280
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6345/19за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія " Агроспейс", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД",

смт. Слобожанське Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія " Агроспейс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД".

Суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

В матеріалах поданої заяви відсутні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Разом з тим, матеріали поданої заяви не містять належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, що вбачається з наступних обставин.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107), затверджена Порядком пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року №211, повинна містити: найменування поштамту, на ім`я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв`язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

У якості доказів направлення заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" додано накладну №4908303126348 від 27.12.2019, фіскальний чек від 27.12.2019 та опис вкладення від 27.12.2019.

За змістом вказаного опису вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД" направлено заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками; кількість предметів - 1.

З огляду на те, що вказаний опис вкладення не містить поіменного переліку документів, що направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД", суд не може дійти однозначного висновку щодо направлення боржнику всіх додатків до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД".

Господарський суд зазначає, що вказаний опис вкладення, не відповідає визначеній формі, а отже не є належним доказом направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД" копії заяви з додатками.

Викладене є підставою для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" без руху.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАФТ-ЗАХІД" копії заяви з додатками;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Роз`яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 86756280 ?

Документ № 86756280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86756280 ?

Дата ухвалення - 02.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86756280 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86756280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86756280, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 86756280, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 86756280 refers to case No. 904/6345/19

This decision relates to case No. 904/6345/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86756279
Next document : 86756282