Court ruling № 86756221, 02.01.2020, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.01.2020
Case No.
902/1142/19
Document №
86756221
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" січня 2020 р. Cправа №902/1142/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до фізичної особи - підприємця Швеця Бориса Степановича, м.Вінниця

про стягнення 7634,01 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з ФОП Швець Бориса Степановича на рахунок ТОВ "Енера Вінниця" 7634,01 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

При дослідженні позовних матеріалів суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Поряд з тим, суд стверджує, що на позовній заяві №1.13-8034 від 21.12.2019 міститься відбиток підпису директора ТОВ "Енера Вінниця" Близнюка О.І., який виконано факсимільним способом чи з використанням інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері, тощо). Належних та допустимих доказів на підтвердження можливості використання факсиміле директора на позовній заяві до матеріалів даної заяви позивачем не надано.

Відповідно до абзацу 5 п.3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Як загальновідомо, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Отже, позовна заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Господарського процесуального кодексу України, є такою, що не підписана повноважною особою позивача, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №922/4478/16.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, позовну заяву №1.13-8034 від 21.12.2019 слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" без розгляду.

Принагідно суд зазначає, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №1.13-8034 від 21.12.2019 повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця".

2. Копію позовної заяви № 1.13-8034 від 21.12.2019 долучити до матеріалів справи №902/1142/19.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу, позивачу (разом з позовною заявою на 5-х аркушах з додатком на 75 аркушах, в т.ч. опис вкладення та конверт, а також актом від 28.12.2019 № 02.1-53/191/2019) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 02.01.2020 у справі №902/1142/19 підписана суддею і набрала законної сили 02.01.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2- позивача (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця,21037);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 86756221 ?

Документ № 86756221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86756221 ?

Дата ухвалення - 02.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86756221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86756221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86756221, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 86756221, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 86756221 refers to case No. 902/1142/19

This decision relates to case No. 902/1142/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86756220
Next document : 86756223