
Справа № 202/1722/19
Провадження № 2/202/1337/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Грановського М.О., прокурора Скрипник В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду кожен окремо з позовом до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кухтіна Г.О. від 15 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 був об`єднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_5 .
У справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом залучено до участі третіх осіб, отримано заяви сторін по суті справи, за клопотанням позивача витребувані докази, вирішено інші клопотання позивачів, у тому числі про допит свідків, а також роз`яснено їм право на залучення співвідповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.
Вирішивши в підготовчому судовому засіданні питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, зокрема, з`ясувавши, які обставини підлягають встановленню під час судового розгляду, з урахуванням думки учасників судового розгляду суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10-00 годину 27 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати сторін, третіх осіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Марченко
The court decision No. 86755764, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/1722/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: