Court ruling № 86755593, 13.11.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13046/17

Провадження по справі № 2/752/657/19

У Х В А Л А

13.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

26.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зпозовом про Провадження у справі було відкрито відшкодування майнової шкоди, заявивши позовні вимоги до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» .

Провадження у справі було відкрио 06.10.2017 року з призначенням попереднього судового засідання.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито джо набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні 13.11.2019 року сторониу справі вдсутні.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд, що позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка судові повістки в черговий раз не отримала, їх повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судом вирішено питання про дослідження доказів, які не було додано в додатку до позовної заяви, а також про отримання додаткових доказів за результатами судового розгляду справи.

Заявлений предмет спору не може бути вирішений сторонами шляхом укладення мирової угоди.

Судом вирішено: які обставини входять до предмета доказування; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» про відшкодування майнової шкоди..

Призначити справу до судового розгляду на 17 00 год. 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк