Court ruling № 86754018, 02.01.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/17124/19

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

"02" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання відповідача поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області сержанта поліції Головчака Артура Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Черкаській області сержанта поліції Головчака Артура Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачем до суду подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Соснівському районному суду м. Черкаси.

Клопотання мотивує тим, що він та представник третьої особи виконують свої службові обов`язки та проживають в м. Черкаси, яке значно віддалене від м. Києва, тому прибути до суду не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки відповідач поліцейський роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області сержант поліції Головчак А.І. перебуває у м. Черкаси, клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області сержанта поліції Головчака Артура Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначене на 15 січня 2020 року на 16 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси(вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Черкаській області сержанта поліції Головчака Артура Івановича та представника третьої особи Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача та третю особу.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя