Court ruling № 86753467, 27.12.2019, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-458/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне подання старшого державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мілевської Н.А. про розшук та привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 21983107 з примусового виконання виконавчого листа №2-458/2010 виданого 24.06.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 25.05.2010 року, і до повноліття дитини. Сума заборгованості по несплаті аліментів станом на 01.11.2019 року становить 97973 грн. Самостійно боржник заборгованість не сплачує. Місце проживання (перебування) боржника не встановлено, в зв`язку з чим не можливо проводити виконавчі дії по перевірці майнового стану боржника, тому державний виконавець просить оголосити боржника в розшук.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Тальнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-458/2010 виданого 24.06.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 25.05.2010 року, і до повноліття дитини. Сума заборгованості по несплаті аліментів станом на 01.11.2019 року становить 97973 грн., боржник на виклики не з`являється, офіційних джерел доходу за боржником не встановлено, нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано, встановити місцезнаходження боржника не вдалося можливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання про розшук та привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Н.А. Мілевської про розшук та привід боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 остання відома адреса: с.Майданецьке, Тальнівського району Черкаської області.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 остання відома адреса: с.Майданецьке, Тальнівського району Черкаської області примусовий привід до старшого державного виконавця Мілевської Н.А. за адресою: Черкаська АДРЕСА_1 , м. Тальне АДРЕСА_2 вул. Соборна, 24.

Зобов`язати Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 остання відома адреса: с.Майданецьке, Тальнівського району Черкаської області до старшого державного виконавця Мілевської Н.А. за адресою: Черкаська АДРЕСА_3 Тальне АДРЕСА_4 , 24.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Фролов