
Справа № 426/12550/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
28 вересня 2019 року головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Шаповаловим І.В. був складений протокол № 000452 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2019, 28.09.2019 на ставку в районі с. Містки Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 спільно іншими особами, здійснив лов водних біоресурсів – риби дозволеним знаряддям лову – вудками у кількості 15 штук. Виловлено риби: товстолобик – 4 шт., короп – 1 шт., карась – 2 шт., чим перевищили добову норму вилову риби. Добова норма вилова на водоймах загального користування складає 3 кг на особу, чим завдали матеріальної шкоди рибному господарству України.
ОСОБА_1 для розгляду до суду не з`явився, неодноразово викликався в судові засідання.
Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступних висновків.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000360 від 28.09.2019 року, описом – оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000360 від 28.09.2019, розрахунком шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів..
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: товстолобик – 4 шт., короп – 1 шт., карась – 2 шт., які прийняті на збереження ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави. /Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.О. Половинка
The court decision No. 86752282, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 426/12550/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: