Court ruling № 86750237, 27.12.2019, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/163/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" грудня 2019 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника відповідача

Прокуратури Тернопільської області Оляніцького О.С.

Представника Міністерства внутрішніх

справ України Роговського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Роговського Андрія Анатолійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рубінський В.М. у судове засідання не з`явилися, подано заяву про відкладення судового розгляду справи з підстав зайнятості представника позивача в інших судових процесах.

Присутні представник відповідачів не заперечили щодо задоволення клопотання сторони позивача, яке ухвалою суду (на місці) задоволено й вирішено відкласти судовий розгляд даної цивільної справи на іншу дату.

Також, у судовому засідання представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України усно клопотав про проведення наступного судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з обмеженням фінансування на відрядження представників МВС України, не може бути забезпечено безпосередню участь представника відповідача у судовому засіданні. А тому просить суд його клопотання задовольнити й провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Представник відповідача прокуратури Тернопільської області Оляніцький О.С. не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача МВС України.

Представники відповідачів Міністерства Фінансів України та Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача МВС України, заслухавши з цього приводу думку присутніх учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд встановив, що технічно є можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції із приміщенням Окружного адміністративного суду м.Києва із прогнозованою тривалістю проведення судового засідання по суті на 03 лютого 2020 року.

Присутні учасники процесу не заперечили й погодилися на відкладення наступного судового засідання на вказану дату.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що у представника відповідача в силу віддаленості його місця перебування можуть виникнути труднощі та додаткові грошові витрати пов`язані з особистим прибуттям у судове засідання на 03 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. з м. Києва до м. Бережани Тернопільської області, з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя для всіх учасників процесу, дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання о 10 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 81-А, м.Київ, 02000).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. у цивільній справі № 2\593\163\2019 (ЄУ№593\636\19) за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 81-А, м. Київ, 02000) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з участю представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Роговського Андрія Анатолійовича, яке призначене на 03 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, м.Бережани, вул. Банкова, 2).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Окружного адміністративного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко