Court ruling № 86750101, 27.12.2019, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/3180/19

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підприємство теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про поворот виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги ПТМ «Самбіртеплокомуненерго».

В заяві зазначив, що судовим наказом Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2019 року з нього на користь ПТМ «Самбіртеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 29 090 грн. 37 коп., а також судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. Зазначений наказ ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2019 року, яка набрала законної сили, скасовано.

Між тим під час примусового виконання наказу, що здійснювалося у межах виконавчого провадження в Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з нього на користь стягувача було стягнуто 3 041 грн. 03 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПТМ «Самбіртеплокомуненерго`в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності,проти задоволення заяви не заперечував.

В силу ч.10 ст. 444 ЦПК України, неяка стягувача та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність, а тому суд розглядає заяву у їх відсутності.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що наказом судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2019 року№452/145/19стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПТМ «Самбіртеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 29 090 грн. 37 коп. станом на 26.12.2018 р.,за період з 01.12.2016 р. по 31.03.2018 р. (згідно розрахунку), а також судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2019 року, яка набрала законної сили, зазначений наказ скасовано.

Питання здійсненняповороту виконаннярішення внормованіч.10 статтею 444ЦПК України,відповідно доякої заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

З поняття словосполучення «поворот виконання» витікає, що поверненню підлягають отримані за рішенням, яке скасовано, грошові суми, майно і т. і.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця Самбірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06.03.2019 р. відкрито виконавче провадження ВП №58549435 з примусового виконання вищевказаного наказу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2019 року.

Постановою державного виконавця Самбірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.08.2019 р. виконавче провадження ВП №58549435 з примусового виконання наказу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2019 рокузакінчено, у зв`язку із скасуванням рішення, яке підлягало виконанню.

Згідно довідки Самбірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06.09.2019 р. №5429/15.12-15/14928, під час виконання виконавчого провадження ВП №58549435 було проведено стягнення з ОСОБА_1 в користь ПТМ «Самбіртеплокомуненерго» в сумі 3 041 грн. 03 коп., з яких: 69 грн. 00 коп. - витрати виконавчого провадження; 2 972 грн. 03 коп. - сума стягнутого боргу.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та стягнення в порядку повороту виконання судового наказу на користь ОСОБА_1 з ПТМ «Самбіртеплокомуненерго» 2 972 грн. 03 коп., з державного бюджету України суму витрат на організацію та проведення виконавчих дій 69 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 353, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

В порядку повороту виконання наказу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2019 року №452/145/19зобов`язати Підприємство теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго»(р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО банку 380805 код ЗКПО 05506477)повернути ОСОБА_1 (ПІННОМЕР_2) грошову суму в розмірі 2 972 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 03 коп.

В порядку повороту виконання наказу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2019 року №452/145/19 повернути ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України грошову суму у розмірі 69 (шістдесят дев`ять)грн. 00 коп., які були стягнуті з нього як витрати на організацію та проведення виконавчих дій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя