
Справа № 310/9986/19
2/310/3352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
-зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, відсутні посилання на докази вартості майна, з якого визначається ціна позову, згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною ( експертною, на дату звернення з позовом) вартістю нерухомого майна) ;
-позивачка не зазначила докази, що підтверджують вказані обставини,
-до позову не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
-позивачка не додала до позову всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги та не заявила про їх витребування
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.) який встановлений на 01.01.2019 року в розмірі 1921 грн.
Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачці п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Оплата судового збору здійснюється на номер рахунку UA188999980000031213206008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко
The court decision No. 86749544, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 310/9986/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: