
233 Справа № 233/8341/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.01.2020 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2) в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (ЄДРПОУ 05540860, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна,62) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 10.2010 р. – 10.2019 р. включно в сумі 40700,94 грн.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:
Згідно із ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).
В порушення п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить визначення порядку стягнення грошових коштів з відповідачів (солідарний, субсидіарний тощо), тобто змісту позовних вимог щодо кожного відповідача, а також обґрунтування необхідності застосування визначеного позивачем порядку стягнення грошових коштів.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
У визначений судом строк позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву у трьох примірниках із зазначенням порядку стягнення грошових коштів з відповідачів, а також обґрунтування необхідності застосування визначеного позивачем порядку стягнення грошових коштів.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Каліуш
The court decision No. 86749045, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/8341/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: