Court ruling № 86748025, 19.12.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2151/15-к

н\п 1-кс/490/920/2019

У Х В А Л А

19.12.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Шевчук Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Качан Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №32014150000000068. В рамках цього провадження, за клопотаннями слідчого ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.03.2015р. було накладено арешт на майно ОСОБА_1 .

12.02.2019р. адвокат Качан Р.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту на вказане майно. В обґрунтування клопотань зазначив що відпала необхідність у подовженні арешту.

В судове засідання адвокат Качан Р.Ю. не з`явився, надіслав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та додані документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно дост. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки вбачається що арешт був накладений як на майно, яке буде використано у якості доказів причетності посадових осіб, у тому числі директора ТОВ "Николаевспецдеталь" та ВТО "Укрспецзапчасть" ОСОБА_1 до умисного ухилення від сплати податків, однак за результатами слідчих дій не встановлено наявності об`єктивної сторони вказаного злочину, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне провадження закрите, а за такого відсутні підстави до продовження дії арешту.

Керуючись ст.174,309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Качан Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.03.2015р. на майно, вилучене під час обшуку від 27.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 , а саме: карту памяті флеш-накопичувач SP 4 GB сіро-блакитного кольору; комп`ютерний системний блок чорного кольору модель АДМ Core i73770/8/18006/2TB/6TX680006; печатку підприємства ТОВ „Вест Форт" (код ЄДРПОУ 39427383); полімерну папку чорного кольору, в якій знаходились реєстраційні документи ТОВ „Вест Форт" на 45 аркушах - скасувати, слідчому у кримінальному провадженні №32014150000000068 забезпечити повернення майна власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дірко І.І.