Decision № 86748, 19.08.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2006 р. Справа № 08/3983

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Аверкіна Р.Є. директора ТОВ "Сучасні дорожні технології" м. Жовква,

від відповідача –Цвєтінського С.А. за довіреністю,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології" м. Жовква до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство" смт. Лисянка про стягнення 100785 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов стягнення з відповідача на його користь 90569 грн. 79 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції за передані в 2005р. механізми, 8083 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне проведення розрахунку та 2131 грн. 93 коп. три проценти річних. Обгрунтовуючи вимогу позивач вказав, що 20.09.2005р. між ТОВ "Сучасні дорожні технології" та ТОВ "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство" укладено договір № 050920-П. Згідно з вищевказаним договором позивачем передано у власність відповідачу машину палезабивну ОАУК УК-120, 2005 року випуску, ціна якої становить 203400 грн. та компресорну станцію ПКСД-5,25 Д, ціна якої становить 31924 грн. що підтверджується актом приймання-передачі майна №1 від 25.10.2005р. та актом приймання-передачі №2 від 25.10.2005р. Відповідно до п.2.2. вищевказаного договору оплата ціни договору повинна була бути проведена протягом трьох календарних днів з моменту підписання договору, тобто до 23.09.2005р. включно. Незважаючи на вказане положення договору, на даний момент відповідач оплатив за придбання майна лише 150000 грн., що підтверджується банківськими виписками з відділення №37 Філії ВАТ КБ "Надра" ЛРУ №198 від 26.09.2005 р. на суму 42000 грн., № 204 від 30.09.2005р. на суму 66000 грн. та № 213 від 21.10.2005 р. на суму 42000 грн. Таким чином, вважає позивач, заборгованість відповідача перед ТОВ "Сучасні дорожні технології" становить 85324 грн. Відповідачу була направлена претензія про сплату заборгованості згідно вищевказаного договору, але грошові кошти в розмірі 85324 грн. відповідачем не сплачені.

Позивач вказав, що згідно вимоги передбаченої ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, у відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно п. 6.2. договору № 050920-П від 20.09.2005р., у випадку прострочення терміну оплати вартості майна, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Позивач вказав, що з відповідача підлягає стягненню пеня яка складає 8083 грн. 57 коп., 2131 грн. 93 коп. три проценти річних та 90569 грн. 79 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції.

В судовому засіданні представником позивача вимога підтримана.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що позовні вимоги позивача визнає частково в сумі 85324 грн. заборгованості яка в нього існує за передану техніку. Розрахунок за здійснену йому поставку він не міг своєчасно виконати оскільки йому не надійшли кошти від підприємства на замовлення якого ця техніка використовувалась.

В судовому засіданні представником відповідача підтримано позицію викладену у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 16 по 19 серпня 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що згідно укладеного сторонами договору № 050920-П від 20.09.2005р. позивачем передано у власність відповідачу машину палезабивну ОАУК УК-120, 2005 року випуску, ціна якої становить 203400 грн. та компресорну станцію ПКСД-525 Д ціна якої становить 31924 грн. що підтверджується відомостями які містяться в акті приймання-передачі майна №1 від 25.10.2005р. та акті приймання-передачі №2 від 25.10.2005р. Відповідно до п.2.2. вищевказаного договору оплата ціни договору повинна була бути проведена протягом трьох календарних днів з моменту підписання договору, тобто до 23.09.2005р. включно. Відповідач оплатив за отримане майно лише 150000 грн., що підтверджується відомостями які містяться в банківських виписках з відділення №37 Філії ВАТ КБ "Надра" ЛРУ №198 від 26.09.2005 р. на суму 42000 грн., № 204 від 30.09.2005р. на суму 66000 грн. та № 213 від 21.10.2005 р. на суму 42000 грн. В засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед ТОВ "Сучасні дорожні технології" за передане обладнання становить 85324 грн.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов’язаний оплатити вартість товару після його прийняття. За вказаних підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 85324 грн. боргу за передане обладнання.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 90569 грн. 79 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та 2131 грн. 93 коп. три проценти річних від простроченої суми.

При вирішенні питання про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені суд приймає до уваги, що згідно положень п. 6.2. договору № 050920-П від 20.09.2005р., у випадку прострочення терміну оплати вартості майна, відповідач сплачує пеню позивачеві у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення тому у відповідності з термінами не виконання грошового зобов’язання з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8083 грн. 57 коп. пені.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1007 грн. 85 коп. витрат на оплату держмита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного, керуючись п.4 ст.80, ст.ст.49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Київська 65а, код ЄДРПОУ 243553289 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології" яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Вокзальна 14, код ЄДРПОУ 32793214, 90569 грн. 79 коп. (дев’яносто тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять гривень 79 коп.) боргу з урахуванням індексу інфляції, 2131 грн. 93 коп. (дві тисячі сто тридцять одну гривню 93 коп.) три проценти річних, 8083 грн. 57 коп. (вісім тисяч вісімдесят три гривні 57 коп.) пені, 1007 грн. 85 коп. (одну тисячу сім гривень 85 коп.) витрат на оплату держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В.І. Коваленко