
Справа № 369/7819/19
Провадження №4-с/369/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Медведського М.Д.,
за участю секретаря - Головатюк В.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві скаргу АТ КБ «Приват Банк», зацікавлені особи: Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пацуріна Оксана Василівна, боржник ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги АТ КБ «Приват Банк», зацікавлені особи: Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пацуріна Оксана Василівна, боржник ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Д. Медведський
The court decision No. 86745995, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/7819/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: