
Справа № 369/41/18
Провадження № 2/369/295/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про виділ частки в майні в натурі, що є спільною частковою власністю, скасування права власності, визнання не чинними свідоцтв про право на спадщину за законом та записів про реєстрацію права власності, поділ (визначення порядку користування) земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про виділ частки в майні в натурі, що є спільною частковою власністю, скасування права власності, визнання не чинними свідоцтв про право на спадщину за законом та записів про реєстрацію права власності, поділ (визначення порядку користування) земельної ділянки - задовольнити частково.
Виділити в натурі та визнати право власності на 27/36 частини (або ѕ) за ОСОБА_1 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Перший поверх: кухня (приміщення 1) загальною площею 14,6 кв.м.; комора (приміщення 2) загальною площею 5,4 кв.м.; санвузол (приміщення 3) загальною площею 4,2 кв.м.; житлова кімната (приміщення 4) загальною площею 6,4 кв.м.; житлова кімната (приміщення 6) загальною площею 18,6 кв.м.; житлова кімната (приміщення 7) загальною площею 11,7 кв.м.; коридор (приміщення 8) загальною площею 5,5 кв.м.; Мансарда: коридор (приміщення І) загальною площею 6,3 кв.м.; коридор (приміщення II) загальною площею 14,1 кв.м.; веранда (приміщення VI) загальною площею 15,3 кв.м.Всього площа 102,1 кв.м.
Виділити в натурі та визнати право власності зна 9/36 частини (або 1/4) за ОСОБА_3 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Перший поверх: житлова кімната (приміщення 5) загальною площею 12,5 кв.м.; Мансарда: неопалюване приміщення (приміщення III) загальною площею 14,8 кв.м.; коридор (приміщення IV) загальною площею 5,3 кв.м.; неопалюване приміщення (приміщення V) загальною площею 16,6 кв.м.; Всього площа 49,2 кв.м.
В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити наступні споруди: ворота с хвірткою (№3); ворота с хвірткою (№4); огорожа (№5).
Для розподілу приміщень житлового будинку в представленому варіанті, який виключає спільне користування приміщеннями будинку, рекомендується виконати наступні переобладнання в житловому будинку: влаштувати вхідний тепловий тамбур до приміщення №1-5 з площею 12,5 кв.м. глибиною не менше 1,4 м для квартири № 2 (п.2.13 ДБН В.2.2-15- 2005); заложити дверний отвір між приміщенням №1-5 та приміщенням №1-8. 3; влаштувати сходи на мансарду з приміщення №1-5 в приміщення № ІІІ; заложити дверний отвір між приміщенням № ІV та приміщенням № ІІ. При відповідних технічних умовах технічно можлива і економічно доцільна розробка проекту опалення для квартири №2 ; розробка проекту влаштовування водопостачання і каналізації для квартири №2 .
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за проведення розподілу житлового будинку в розмірі 600,00 (шістсот гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.
В решті вимог позову ОСОБА_1 - відмовити.
Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).
Третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області (адреса: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15, ідентифікаційний код: 34481907).
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 86745713, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/41/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: