
Справа № 753/15593/19
Провадження №2/369/4641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
09 жотвня 2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів.
10 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача про врегулювання спору та закриття провадження по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, перевіривши повноваження представника, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів повернути позивачу.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 86745671, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/15593/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: