
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
27 грудня 2019 року Справа № 280/4866/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №280/4866/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69031, м.Запоріжжя, вул.. 8 Березня, буд. 31, код ЄДРПОУ 37834773) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69031, м.Запоріжжя, вул.. 8 Березня, буд. 31, код ЄДРПОУ 37834773) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.
При виготовленні тексту рішення від 16.12.2019 було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолятивної частини рішення суду помилково зазначено: «Зобов`язати Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області здійснити обмін та видати ОСОБА_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ», замість: «Зобов`язати Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області вклеїти у паспорт у формі книжечки, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , нової фотокартки при досягненні ним 45-річного віку».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження.
За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі №280/4866/19.
Другий абзац резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №280/4866/19 викласти в наступній редакції:
«Зобов`язати Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області вклеїти у паспорт у формі книжечки, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , нової фотокартки при досягненні ним 45-річного віку».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко
The court decision No. 86743313, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 280/4866/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: