Court ruling № 86742372, 02.01.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2123/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м.Київ про повернення судового збору у справі № 914/2123/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Металік-комплект", м.Львів

про стягнення 383390,30грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м.Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металік-комплект", м.Львів про стягнення 383390,30грн. 11.11.2019р. позивачем подано суду заяву про зменшення позовних вимог (Вхідн. № 3037/19 від 11.11.2019р.) до 368390,30грн., яку судом прийнято до розгляду.

23.12.2019р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/2123/19, яким позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металік-комплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" 218313,98грн. боргу, пені, 3% річних, штрафу, 18600грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3274,71грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 150076,23грн. боргу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.12.2019р. позивачем подано суду клопотання про повернення судового збору. В прохальній частині клопотання, позивач просить суд повернути йому з державного бюджету 2475,69грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 2912 від 16.10.2019р. Клопотання мотивовано тим, що 11.11.2019р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до 368390,30грн., а 23.12.2019р., у зв`язку з частковою оплатою відповідачем боргу в розмірі 150076,23грн., суд закрив провадження у справі в цій частині позовних вимог. Відтак, позивач просить суд повернути йому з державного бюджету 2475,69грн. судового збору з зменшених позовних вимог та вимог провадження щодо яких закрито.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору від 27.12.2019р. в частині зменшених позовних вимог, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 225грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2912 від 16.10.2019р., у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Що стосується клопотання позивача про повернення судового збору в частині позовних вимог, провадження щодо яких закрито, то суд відмовляє в задовленні цього клопотання, оскільки таке подано передчасно. Станом на день розгляду цього клопотання (02.01.2020р.) рішення суду в частині закриття провадження щодо стягнення 150076,23грн. боргу ще не набрало законної сили.

При цьому суд зазначає, що позивач вправі звернутися з відповідним клопотанням про повернення йому судового збору в частині позовних вимог, провадження щодо яких закрито, після набрання рішенням суду у справі № 914/2123/19 в цій частині законної сили.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (03039, м.Київ, Саперно-Слобідський проїзд,4, ідентифікаційний код 37412768) з державного бюджету України 225грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2912 від 16.10.2019р.

2.В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору в частині позовної вимоги, провадження щодо якої закрито, відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.