Court ruling № 86741730, 09.12.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-с/742/16/19

Єдиний унікальний № 742/3548/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., розглянувши заяву управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було видано судовий наказ № 742/3548/19, провадження №2-н/742/408/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення вихідної допомоги з Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області /а.с.11/.

06.12.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 08 листопада 2019 року по справі № 742/3548/19, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечить завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позові з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст.44 ЦПК України).

Крім того, згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Зокрема, суддею встановлено, що на розгляді в судді Прилуцького міськрайонного суду Павлова В.Г. перебуває цивільне провадження №2-с/742/15/19 (єдиний унікальний №742/3548/19)за заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки заявником управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області подано декілька заяв з аналогічними вимогами і підставами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, що у відповідності до норм ст.44 ЦПК України є зловживання процесуальними правами, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.4,44,170,185,258,259,260,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про скасування судового наказу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ті днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя