Court ruling № 86741089, 29.10.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

справа №370/896/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до

судового розгляду по суті

"29" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» адвокат Ненахов О.О. надав клопотання про залишення без задоволення клопотання про проведення експертизи, постановити ухвалу про закінчення підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Поштове відправлення з судовим викликом повернулося з відміткою працівника пошти про закінчення встановленого строку зберігання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0209911098985, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Первісним позивачем по справі ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» подавалось клопотання про призначення та проведення по справі судової оціночної земельної експертизі для встановлення вартості ринкової земельної ділянки.

Клопотання представника позивача щодо залишення без задоволення клопотання про проведення судової оціночної експертизи земельної експертизі підлягає задоволенню.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні , суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження з врахуванням раніш призначених цивільних. Кримінальних справ.

Керуючись вимогами ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду клопотання призначення та проведення по справі судової оціночної земельної експертизі для встановлення вартості ринкової земельної ділянки.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2019 року на 17.30 годину.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя