Court ruling № 86739627, 12.12.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14638/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., при секретарі Ковальчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення застави.

В обґрунтування заявник вказує, що 18.04.2019 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави 192 100 гривень.

На виконання ухвали від 18.04.2019 року заявником який є чоловіком підозрюваної ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про шлюб № 258116 було внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві в сумі 192 100 гривень.

22.04.2019 року підозрювану ОСОБА_2 було звільнено з під варти під заставу 192 100 гривень.

22.10.2019 року слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Т.В. Романенко звернувся до Подільського районного суду зі клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання.

23.10.2019 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_2 задоволено.

Проте в ухвалі від 23.10.2019 року не було прийняте рішення в частині повернення грошових коштів.

У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року підозрюваній ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї певних обов`язків, однак питання щодо повернення застави не було вирішено.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки, ухвала суду від 23.10.2019 року набрала законної сили і згідно ухвали заставу не було звернено в дохід держави, тому її слід повернути заставодавцю.

Керуючись ч.11 ст. 182, ст.ст. 203,537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити

Повернути ОСОБА_1 , заставодавцю в кримінальному провадженні № 12017100070004995 внесеному до ЄРДР 20.11.17, суму застави в розмірі 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто гривень) грн., внесену ним 22.04.19 відповідно до квитанції № 0.0.1333585247.1 АТ КБ ПриватБанк за підозрювану ОСОБА_2 , отримувач: ТУ ДСА у м. Києві, рахунок отримувача: 37318005112089, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, ,код отримувача: 26268059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО. В. Васильченко