Sentence № 86738008, 17.12.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/2598/19

провадження №: 1-кс/752/9496/19

У Х В А Л А

17.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Процюка Б.Б., розглянувши клопотання адвоката Глушка Ігоря Петровича в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018100010008855, відомості щодо якого внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Глушко І.П. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_1 в частині зменшення розміру застави з 270 розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 518 670,00 (п`ятсот вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень до 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Водночас, до початку розгляду зазначеного клопотання, адвокат подав до слідчого судді заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду адвокатом Глушко І.П. подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, суд приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 164, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Глушка Ігоря Петровича в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018100010008855, відомості щодо якого внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур