Court ruling № 86737151, 12.12.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/12283/18

Провадження № 1-кс/234/8932/19

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суд Донецької області Нейло І.М., за участю секретаря Ридош Г.Ю., прокурорів Харченко В.О., Оголь В.М., представника ОСОБА_1 адвоката Тафінцева К.В., Федоренко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Донецької області по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390000948 від 02.04.2018 року про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Тафінцев К.В. та Федоренко Ю.О. заявили відвід прокурорам прокуратури Донецької області Харченко В.О. та Оголь В.М.

В обґрунтування заяви адвокат Тафінцев К.В. зазначив, що є обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурорів пов`язані з порушенням ними процесуальних норм під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 12018050390000948 від 02.04.2018 року. На думку адвоката, неодноразові порушення прокурорами порядку досудового розслідування, що підтверджується внесеними відомостями до єдиного реєстру досудового досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України, свідчать про їх особисту зацікавленість в результаті розгляду справи.

ОСОБА_4 , підтримав позицію адвоката Тафінцева К.В. та також заявив відвід прокурорам Харченко В.О., Оголь В.М.

Прокурори Харченко В.О. та Оголь В.М. заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновків про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурорам Харченко В.О., Оголь В.М.

Так, стаття 77 КПК України встановлює перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Наведені адвокатом Тафінцевим К.В. та Федоренко Ю.О. доводи щодо відводу прокурорам є необґрунтованими, оскільки виконання прокурорами своїх процесуальних повноважень не є підставою для їх відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Тафінцева К.В. та Федоренко Ю.О., про відвід прокурорам Харченко В.О., Оголь В.М., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Нейло

.