Decision № 8673683, 29.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.10           Справа № 14/18-10. за позовом: Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт»,

м. Харків

до відповідача: Комунального підприємства “Аптека №1”,

м. Суми

про стягнення: 4554 грн. 04 коп.

Суддя: С.О. Миропольський

За участю секретаря судового засідання: С.І. Григор’єва

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, відповідно договору поставки № 218, укладеного між позивачем та відповідачем від 16.04.2007 року, в тому числі: 4401 грн. 03 коп. основного боргу, 107 грн. 04 коп. пені, 15 грн. 65 коп. 3% річних; 30 грн. 32 коп. інфляційних збитків, та стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву, в обгрунтування своєї позиції по справі не подав.

Позивач подав уточнення позовних вимог № 61 від 12.03.2010р., згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість, відповідно договору поставки № 218, укладеного між позивачем та відповідачем від 16.04.2007 року, в тому числі: 4401 грн. 03 коп. основного боргу, 163 грн. 89 коп. пені, 15 грн. 65 коп. 3% річних; 113 грн. 93 коп. інфляційних збитків, та стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Крім цього позивач подав клопотання № б/н від 12.03.2010 року, в якому просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Оскільки представники сторін в судове засідання не з’явились, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

           16.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 218.

Відповідно до умов договору позивач продав товар згідно доданих накладних, а відповідач прийняв їх.

           Згідно п. 4.3 Договору оплата за отриманий товар здійснюється в строк, зазначений в накладній, але не більш, ніж за 30 календарних днів з моменту виписки витратної накладної.

           Як вбачається з материалів справи, станом на 12.03.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 4401,03 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, відповідно до умов договору своє зобов’язання виконав належним чином, враховуючи інтереси відповідача.

Відповідач в свою чергу не здійснив розрахунку, за поставлений товар на умовах договору № 218 від 16.04.2007 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні збитки складають – 113,93 грн., три відсотки річних – 16,65 грн.

Пунктом 9.1. Договору покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого товару за кожен день прострочення оплати, сума пені становить 163,89 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема її обґрунтованим розрахунком.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Аптека № 1» (40030, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 50, ід. код в ЄДРПОУ 23821716) на користь Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в’їзд, 6, к. 211, ід. код в ЄДРПОУ 34630180) 4401,03 грн. основної заборгованості; 113,93 грн. інфляційних збитків; 15,65 грн. - 3% річних; 163,89 грн. пені; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. Миропольський

Суддя