Court ruling № 8673632, 29.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.10

Справа №3/27-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Ю.В.Литвиненко, розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Конотоп Сумської області

до першого відповідача: Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції , м. Конотоп Сумської області ;

до другого відповідача: Приватного підприємства «Фабрика Лінія» , м. Конотоп Сумської області

про звільнення заставленого майна з-під арешту

за участю представників сторін :

від позивача не зявився ;

від відповідача не зявився .

Суть спору : позивач просив суд : 1) зобовязати відділ Державної виконавчої служби Конотопського міського управління юстиції звільнити з-під арешту майно , що знаходиться в заставі у ПАТ Промінвестбанк, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Конотоп Сумської області» , згідно із договорами застави № 362-02-126 від 19.10.2007 року та № 396-02-140 від 06.11.2007 року , а саме швейне обладнання у кількості 78 шт. загальною заставною вартістю 320000 грн.; 2) стягнути з відділу Державної виконавчої служби Конотопського міського управління юстиції судові витрати , а саме : державне мито у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. на користь ПАТ Промінвестбанк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Конотоп Сумської області на рахунок філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Конотоп Сумської області» № 6399190108, МФО 337386, код ЄДРПОУ 09337385.

Позивач подав до суду заяву від 25.03.2010 року № 10-100, в якій просить суд припинити провадження у даній справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України , в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 24.03.2010 року запис про арешт майна другого відповідача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутній .

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив :

Згідно витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 26600424 від 24.03.2010 року , відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції вилучив запис 8907211 про арешт рухомого майна Приватного підприємства «Фабрика Лінія», що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (вилучення запису) № 26596469 від 23.03.2010 року .

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору.

Оскільки перший відповідач вилучив запис 8907211 про арешт рухомого майна ПП «Фабрика Лінія» після предявлення позивачем обґрунтованого позову, а також враховуючи , що перший відповідач не подав витребуваного судом відзиву на позовну заяву , не спростував обґрунтовану позицію позивача , викладену в позовній заяві, то відповідно до ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту в розмірі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на першого відповідача повністю .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 3/27-10 припинити.

2.Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ( 41600, Сумська область, м. Конотоп , вул. Генерала Тхора,6 ; код ЄДРПОУ 34677957) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Конотоп Сумської області » ( код 09337385; 41600, м. Конотоп Сумської області , вул. Семашка, 4 ) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

Суддя