Decision № 8673577, 30.03.2010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.03.2010
Case No.
2-215/10
Document №
8673577
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VERKHNODNIPROVSKYY REM PAT "DTEK DNIPROOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-215/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участі представника позивача Григорєва Д.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно придбаної електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно придбаної електричної енергії, в якому зазначає наступне.

Відповідач є власником квартири у АДРЕСА_1. Позивач в особі структурного підрозділу Верхньодніпровського району електричних мереж здійснює постачання електричної енергії споживачам в м.Вільногірську. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» використання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником. Проте відповідач в порушення п.7 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357, не звернулась до позивача для укладення письмового договору на користування електроенергією, при цьому споживаючи електроенергію.

Таким чином, відповідач безпідставно, не врегулювавши договірні відносини з позивачем, використала належну позивачу електроенергію станом на 24.07.2009 р. на суму 1571,86 гр., яку позивач просить стягнути на його користь та відшкодувати понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що на момент розгляду справи відповідач заборгованість не відшкодувала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, суму заборгованості не оспорювала, суду пояснила, що заборгованість виникла через важке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в тому числі витяг з особового рахунку №НОМЕР_1 споживача електроенергії ОСОБА_2 (ар.с.6), оцінивши їх в сукупності, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушує прав інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, у тому числі сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гр., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.88,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.11,14-16,1166,1212,1213 ЦК України, ст.ст.1,26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно придбаної електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Василівка Криничанського р-ну Дніпропетровської обл., яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (юридична адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, ОКПО 34367262) вартість безпідставно придбаної електричної енергії у сумі 1571гр. 86коп., а також у відшкодування судових витрат 81гр., всього 1652гр. 86коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 8673577 ?

Документ № 8673577 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8673577 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8673577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8673577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8673577, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8673577, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 8673577 refers to case No. 2-215/10

This decision relates to case No. 2-215/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VERKHNODNIPROVSKYY REM PAT "DTEK DNIPROOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8651596
Next document : 8673581