Decision № 8673566, 29.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.10           Справа № 5/329-09. за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі», м Суми

про стягнення 140 294 грн. 19 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Парфененко М.С. (дов. № 306/05-09 від 19.02.09р.)

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Галаєв Р.М.

          Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 105 718 грн. 87 коп. заборгованості з орендної плати за землю відповідно до договорів оренди земельних ділянок укладених між сторонами.

          Прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог № Н -79 від 22.03.10р. в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 140294 грн.19 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до договорів оренди земельних ділянок укладених між сторонами.

          Позивач підтримує збільшені прокурором позовні вимоги в повному обсязі.

          Прокурор подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладених між сторонами договорів оренди від 7.12.05р., 20.03.06р., 19.12.06р. позивач передав, а відповідач прийняв в оренду земельні ділянки по вул. Кірова 166 в м. Суми площею 0, 1401 га, по вул. Роменська, 77 в м. Суми площею 0,1 га, по вул. Ковпака в м. Суми площею 0, 13га та по вул. Ковпака в м. Суми площею 0,2486 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач в порушення умов вищезазначених договорів не сплачує своєчасно та в повному обсязі орендну плату за орендовані земельні ділянки, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 140294 грн.19 коп. (а.с. 77).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендної сплати або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача на користь позивача 140294 грн.19 коп. заборгованості з орендної плати обгрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі», вул. Роменська, 77, м Суми (код 21116451) на користь Сумської міської ради, площа Незалежності, 2, м. Суми (код 23636315) 140294 грн.19 коп. заборгованості з орендної плати; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 1402 грн. 94 коп., видати накази.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим

Суддя