Court ruling № 86735577, 06.12.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6582/18

провадження № 2/753/1282/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Берегиня» про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

20.04.2018 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

06.12.2019 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання даної справи № 753/6582/19, зі справою № 753/22195/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки нежилих приміщень. Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд вказаних справ в одному провадженні є доцільним.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Представник відповідача 2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання у його відсутність.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд, з урахуванням думок учасників судового розгляду, 06.12.2019 ухвалив проводити підготовче судове засідання та розпочав його проведення.

Положенням частини другої статті 188 ЦПК України суд, для вирішення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, наділений саме дискреційними повноваженнями. Сумісний розгляд декількох вимог, які по суті не є однорідними (розірвання договору оренди та виділення частки нежилих приміщень), розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Крім того, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а тому здійснення зазначених дій в підготовчому засіданні призведе до порушення процесуального закону.

За даними Автоматизованої системи документообігу суду у цивільній справі № 753/22195/17 підготовче засідання також вже розпочате, а відтак правові підстави для об`єднання справ в одне провадження відсутні.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про об`єднання цивільної справи № 753/6582/19, зі справою № 753/22195/17 у одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.