
Справа №752/12377/16-ц
Провадження № 2/752/1661/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
21.03.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит», Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог:ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит», Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог:ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
The court decision No. 86735360, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/12377/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: